金沙棋牌游戏官网:江山资本主义的旭日东升,

进入专题: 国家资本主义  

进入专题: 资本主义  

伊恩·布雷默  

赵明昊  

金沙棋牌游戏官网 1

金沙棋牌游戏官网 2

  

  

  本文刊载于美国《外交事务》杂志2009年5—6月号(第88卷第3期),作者伊恩·布雷默(Ian Bremmer)是美国著名的政治风险咨询公司欧亚集团的董事长。文章认为,国家资本主义是一种国家在其中扮演经济主角并主要为牟取政治好处而利用市场的体制,自上个世纪50年代以来,经过四次发展浪潮,如今已经对自由资本主义体制形成了严峻挑战。?

  2012年初召开的达沃斯世界经济论坛以“大转型:塑造新模式”为主题,在“20世纪的资本主义是否适合21世纪”这一论题之下,推动西方政商学界对资本主义进行更加深入和全面的批判。不少西方主流媒体惊叹,这种讨论,在达沃斯论坛这一曾致力于推动新自由主义政策的场合出现,在过去绝对是不敢想象的事情。当前西方对资本主义的新一轮反思,从过去探讨金融、财政、福利等外围政策的改良延伸到剖析自由市场模式特别是“新自由主义”的深刻缺陷,并较多论及中产阶级命运、民主政治困境等资本主义制度核心要素问题,表明西方资本主义国家寻求变革、脱困自救的危机意识进一步增强。但同时,它们也在大力炒作“国家资本主义”等话题,企图以维护国际规则为幌子,对新兴经济体国家的发展制造更多障碍和约束,值得高度重视。

  ?

    

  美国、欧洲和发达世界其他许多国家近年来出现的干预主义浪潮是为了减轻目前全球衰退带来的痛苦,使病怏怏的经济恢复健康。大多数情况下,发达国家的政府并不打算无限期地管理它们的经济。然而,在发展中世界,类似干预的背后则隐藏着相反的意图:国家对经济的严重干预标志着在战略上摒弃自由市场理论。?

  一、“ 资本主义的营业执照受到质疑”

  政府而不是私人股东已经拥有世界最大的石油公司,控制着3/4的世界能源储备。在世界上增长最快的经济体中,国家在主要行业中的市场势力不断扩大,公司或者为国家所有或者与国家结盟。“主权财富基金”是最近为国家所有的投资组合创造的一个词;目前,它们占全球投资的1/8,而且这一数字还在增加。这些趋势正在把越来越大的经济力量与影响手段转移到国家中央权力机构手中,从而重塑国家政治与全球经济。它们刺激了庞大而复杂的国家资本主义现象。

   

  不到20年前,情景看上去还大不相同。当时苏联不堪重负,在众多内部矛盾的压迫下瓦解,此后,新的克里姆林宫领导人迅速接受了西方经济模式。前苏联共和国与卫星国的年轻政府也纷纷拥护西方政治价值观并开始与之结盟。其间,中国启动的自由主义市场改革给中国共产党注入了新的生命力。巴西、印度、印度尼西亚、南非和土耳其等新兴市场大国开始对缺乏活力的经济松绑,向国内自由企业赋权。整个西欧的私有化浪潮冲跨了国家对许多公司和部门的控制。贸易量的萎缩、消费选择与供应链的全球化、资本流动和外国直接投资的全球化以及技术和创新的全球化,进一步加强了这些趋势。?

  当前,西方各界对资本主义的反思可归结为以下几种主要论调。

  但是自由市场浪潮现在已经退潮,取而代之的是国家资本主义,一种国家在其中扮演经济主角并主要为牟取政治好处而利用市场的体制。这一趋势已经激起新一轮全球竞争,但不是在对立的政治意识形态之间,而是在竞争的经济模式之间。随着政治介入经济决策,一批完全不同的赢家和输家正在脱颖而出。?

  1. 认为资本主义已失去“道德的罗盘”,难以兑现对普通民众的承诺,其合法性受到深刻质疑。英国财政大臣奥斯本撰文指出,资本主义有失去“营业执照”的危险。资本主义的合法性危机主要表现在三个方面。其一,资本主义经济严重失衡,劳动者价值遭轻视,劳资关系恶化,失业问题成为资本主义的黑洞。一方面,工人不再被视为人力资本,而成了纯粹的成本。另一方面,过度红利制度使经理人收入与资本家利益紧密挂钩,放任无度的高薪福利败坏了经理人的从业风气。2010年,在仍未摆脱金融危机的情况下,美国大企业CEO平均年收入为1080万美元,比2009年增加了28%,而普通工人平均年薪为33121美元,只增加3%,CEO收入是普通工人的325倍。此外,失业问题正变得日趋严重,国际劳工组织2012年世界就业形势报告指出,目前全球平均每3个工人就有1人失业或处于贫困状态(共计约11亿人),而未来10年需要创造6亿个工作岗位。其二,经济不平等日益加剧,社会流动性降低,普通民众生活水平明显下降,社会矛盾激化。始于2009年的“占领华尔街”运动是这一现象的突出表现。2012年初,美国皮尤中心公布的最新调查结果显示,美国民众对于阶级冲突的认知正在增强,66%的受访者认为,富人和穷人之间有“非常强烈”或“强烈”的冲突,这一比例比2009年上升19%。其三,自由市场沦为少数精英和精英联盟的牟利和营私工具,人们对于自由市场的信念摇摇欲坠。人们原本相信自由市场可以赋予其大致均等的机遇,任何人无论出身和背景,凭借自身努力就可获得成就,赢得社会尊重和地位,但如今这些神话似乎已经破灭。金融精英以及其他社会领域的精英阶层形成牢固的利益联盟,贪婪逐利且“负赢不负亏”,不顾社会责任,漠视大众利益,运用政治权力阻碍改革,致使民众不得不为“大而不能倒”的金融投机企业买单,并承受危机冲击和政府缩减公共开支带来的双重影响。正如英国《每日邮报》的评论文章所言,这场危机及其所导致的社会动荡从表面看是少数金融精英或金融垄断资本与普通民众之间的对立,从深层看则是自由市场资本主义的基石正在动摇。

  冷战时期,无论苏联和中国统制经济的管理者作出什么决策,对西方市场都没有什么影响。但如今,阿布扎比、安卡拉、北京、巴西利亚、墨西哥城、莫斯科和新德里的国家官员的经济决策会在全球市场上引起反响,不论是有关战略投资的,还是有关国有制和管制问题的。国家管理的资本主义已成为一个有影响力的品牌,它所发起的挑战因为国际金融危机和全球衰退而变得更加尖锐了。现在,捍卫自由贸易和开放市场的人必须向越来越怀疑这些制度的国际观众证明其价值。?

  2. 认为资本主义仍是“不完美制度竞赛”的优胜者,只需自我改良即可重获新生。美联储前主席格林斯潘辩称,资本主义在历史上不断取得成功,为人类社会创造了巨大财富,腐败、贪婪和不平等并不是资本主义的特质,收入不平等的加剧更多是全球化和技术创新的后果。曾在奥巴马政府担任白宫经济委员会主席的哈佛大学教授萨默斯称,如今只是资本主义的汽车发动机出了故障,只需实施适当的财政和货币政策就可以解决,而不用进行大刀阔斧的结构性改革。阿尔卡特-朗讯总裁佛瓦言认为,资本主义为全世界的中产阶级创造了财富、机会和自由,仍是大多数人向往的制度。此外,还有人提出,当前的危机与其说是资本主义制度的缺陷所致,倒不如归因于政府的治理不力。因此,资本主义的挫折和困难只是局部和暂时的,善加修补就可使其活力重现。英国首相卡梅伦呼吁以“负责任的资本主义”和“有道德的市场”解决资本主义目前陷入的困境。世界经济论坛主席施瓦布则指出,考虑到如今的经济竞争不单纯依靠资本投入,而是更多地有赖于创新和非物质性服务,因此,要用以人才和创新为核心要素的“人才主义”改良资本主义,使其继续引领经济和社会进步。国际工会联合会秘书长莎兰·伯罗提出,西方国家政府未对社会保护进行足够投资,社会动荡仍将继续,她号召全球公司将投资的2%—3%投入创造就业,发展“生产性经济”。很多有影响力的商界精英也对资本主义如何改良发表了看法。微软公司创始人比尔·盖茨称,资本主义仍是伟大的制度,但纯粹自利的资本主义已经结束了,未来应通过技术创新和福利定价等方式建设一种“兼顾利他性的资本主义”。德勤公司首席执行官乔·埃施瓦瑞尔倡导发展“有同情心的资本主义”,即在经济增长和民众对社会保护的需求之间重新获得平衡。凯雷投资集团联合创始人大卫·鲁宾斯坦认为,资本主义的确是不完美的,但只要能够扭转对财富的无节制追求以及社会不公平这两大弊端,即可重整旗鼓。

  这一情况不完全是美国对新兴国家的力量与影响下降造成的。如果这些国家的政府已经接受了自由市场资本主义,美国在世界市场的份额就应当减少,全球效率与生产率就应该提高。但是国家资本主义的崛起使全球市场的效率大规模降低了,并使民粹主义政治进入了经济决策中。?

  3. 认为资本主义的活力正从西方转向东方,新兴经济体国家正成为资本主义的倡导者和拥护者。伦敦经济学院资深教授德塞认为,虽然西方的资本主义得了老年病,但充满活力的资本主义——冲劲十足、勇于创新、一心追求经济增长的资本主义——已经向东方转移。鲁宾斯坦称,曾经的共产主义和社会主义国家如今成了最娴熟的资本主义驾驭者。美国《时代》周刊评论称,在西方资本主义国家陷入危机之时,中国和印度正毫不犹豫地拥抱资本主义,通过各种改革措施加速资本流动,放松国家对银行、利率和货币的控制,民众也在利用市场迅速积累财富。英国《泰晤士报》副主编卡列茨基提出,资本主义总是在危机中焕发出新的活力,当前的这场危机会使资本主义在19世纪的自由贸易资本主义、20世纪30年代的国家福利资本主义、20世纪80年代的新自由主义资本主义之后,转型为更加温和、更注重公平的“资本主义4.0版本”。

  

  4. 认为虽然中国模式等对资本主义构成严重挑战,但仍没有什么制度或模式可以完全替代资本主义。美国学者福山提出,许多人都看好中国的制度,不仅是因为中国创纪录的经济成就,还因为它能很快作出重大而复杂的决定,这与过去几年困扰美国和欧洲的令人烦恼的决策瘫痪状况形成了鲜明对比。中国模式和日益加剧的不平等是对资本主义的两大关键挑战,但是中国模式有其特殊的政治文化和历史传统作为支撑,且存在不少弊端,对于其他国家而言是难以复制的。英国《经济学家》称,中国的国家资本主义模式不过是创造了“似是而非的繁荣”,长期来看,中国的经济增长和社会稳定难以兼得。英国《金融时报》认为,中国以公有制为基础、引入市场经济的混合模式导致腐败和不平等,新加坡的威权模式虽带来经济的高速增长,但也逐渐失去普通民众的信任和支持,这些模式不可能成为西方自由市场资本主义的替代者。

  一、主要角色?

    

  

  二、“国家资本主义”:自由市场资本主义的敌人?

  国家资本主义有四个重要角色:国家石油公司、国有企业、私营国家龙头企业(champions)以及主权财富基金。?

    

  一说到“大石油公司”,很多美国人首先想到的是跨国石油公司,例如,英国石油公司、雪佛龙公司、埃克森美孚公司、壳牌公司,或道达尔公司(Total)。但是若以储量来衡量,世界上最大的13家石油公司都是政府所有和经营的。例如,沙特阿拉伯石油公司、伊朗国家石油公司、委内瑞拉国家石油公司、俄罗斯天然气工业股份公司和俄罗斯石油公司、中国石油公司、马来西亚石油公司、巴西国家石油公司等。这些国有石油公司控制了全球石油储量与生产的75%。有些政府发现了国家控制能源资源的作用,已经把手伸到其他所谓的战略资产。私营跨国公司目前只生产世界石油的10%,只拥有世界石油储备的3%。而且如今在世界大部分国家和地区,它们必须处理与政府的关系,后者拥有与经营的公司规模更大、资金更雄厚。?

  在当前西方对资本主义困境的反思中,所谓“国家资本主义”问题成为争论焦点,这反映出“国家在经济发展中到底应扮演何种角色”,实际上是资本主义未来发展的核心问题之一。西方给中国、俄罗斯等国家贴上“国家资本主义”标签,宣称“国家资本主义”是自由市场资本主义的重大挑战和威胁。该论调正成为西方某些政商精英的基本共识和主流舆论热炒的话题,并产生实质性政策影响。

  在石化、电力、采矿、钢铁生产、港口管理与海运、武器制造、汽车、重型机械、电讯和航空等各种行业,越来越多的政府不再满足于仅仅调控市场。相反,它们想利用市场巩固它们的国内政治地位。国有企业部分地通过巩固整个工业行业帮助它们做到了这一点。安哥拉的国家钻石公司、哈萨克斯坦的阿塞拜疆国有电力公用事业公司、摩洛哥的摩洛哥磷酸盐办公室,所有这些国有公司迄今都是它们各自领域的龙头老大。有的国有企业已经变得庞大无比,著名的有俄罗斯固定电话和武器出口垄断公司,中国的铝垄断公司、电力传输双头垄断公司、大电讯公司和大航空公司,印度的国家铁路公司。?

  在2012年初举行的达沃斯世界经济论坛上,鲁宾斯坦提出:“现在世界上有两种资本主义,一是以自由市场为基础的西方资本主义,另一种是中国和新加坡为代表的国家资本主义。至少目前看,中国这样的国家资本主义创造了更多的工作机会和效率。如果西方资本主义不改良自己,国家资本主义就会最后胜出。”这一观点得到不少与会者的赞同。英国《经济学家》也在今年1月推出专门讨论国家资本主义问题的特别报告,称“国家资本主义是自由资本主义迄今面临的最强劲敌人”。实际上,西方对国家资本主义问题的争论自金融危机发生以来一直在持续升温。2009年10月,世界知名金融家索罗斯提出,金融危机前的全球秩序是以华盛顿共识为核心内容的“国际资本主义的多边机制”,但金融危机使“国际资本主义”受到重创,日益受到以中国模式为代表的“国家资本主义”的挑战。

  新近出现的一个趋势使这一现象复杂化了。有些发展中国家的一些私营大公司依靠政府庇护,政府向它们提供信贷、合同、补贴等。这些国家龙头企业虽然是私营的,但受到政府的照顾,被政府当作与纯粹的外国商业对手竞争的工具;它们从政府那里得到机会,因此能在国内市场和出口市场上建立主导地位。反过来,它们也利用自己对政府的影响,吞并国内小对手,增强了公司作为国家资本主义支柱的力量。?

  在这场争论中,“国家资本主义”被视为将国家力量和资本主义的力量融为一体,其具体表现是国有企业(按照联合国贸易和发展会议的定义,政府持股超过10%的企业就是国有企业)和主权财富基金,其最终目标是政府政治力量的最大化。之所以“国家资本主义”愈发引起西方世界的担忧,是因为当前的“国家资本主义”具有“规模大、兴起快、手段多、日益国际化”的显著特征,且发展势头极为迅猛,其全球性影响力不断上升,新兴国家已经学会如何利用市场来推动其政治目标的实现,市场这只看不见的手已经被国家资本主义这只看得见的手所取代,“国家资本主义”或将成为未来的趋势。根据《经济学家》杂志引用的数据,目前,国有企业市值占中国股市总市值的80%,俄罗斯是62%,巴西是38%。从2003年到2010年,国有企业对外直接投资额占新兴经济体对外直接投资总额的1/3,而主权财富基金目前控制着4.8万亿美元的资本,2020年将达到10万亿美元。

  在俄罗斯,任何大企业要想成功,都要与政府搞好关系。国家龙头企业由一小撮受克里姆林宫关照的寡头所控制。这一点也适用于中国,例如,中国航空工业集团(飞行器)、华为(电讯)和联想都已成为巨型企业,它们享受国家照顾,但由一小撮关系密切的商业人士经营。私营但受政府照顾的国家龙头企业各种各样,到处都有,包括那些依然相对自由的市场经济体。?

  西方人士从自由市场资本主义对立面的角度去认识“国家资本主义”问题,竞相对“国家资本主义”提出质疑。一是认为“国家资本主义”利用资本的效率远低于私营公司,虽然能在基础建设等领域取得优势和成就,但不利于提高企业的创新能力和劳动生产率。二是认为“国家资本主义”会纵容公司精英层的寻租行为,导致腐败。三是认为“国家资本主义”只有在精干的政府掌控下才能良好运转,因此受政治因素的影响太大。即便在西方看来“国家资本主义”存在上述多种弱点,但它仍对世界经济和自由市场资本主义模式产生着不可忽视的负面影响。

  为这些企业融资的任务部分地落到主权财富基金身上,从而大大扩大了这些基金的规模,提高了它们的地位。政府知道它们不能光靠多印钞票来为它们的国家龙头企业融资;通货膨胀最终将吞噬它们的资产的价值。再者,如果经济条件恶化,直接来自国家预算的支出可能会在将来造成赤字。因此,主权财富基金承担着重要任务。它们像蓄水池一样把商品或制成品出口赚取的外汇汇聚起来。但是主权财富基金不只是银行账户,它们还是国家所有的投资基金,有外汇、政府债券、不动产、贵金属以及大批国内国外企业的股票(有时是多数股)等组合。像所有投资基金一样,主权财富基金期望收益最大化。但是对国家资本家来说,这些收益可能是经济的,也可能是政治的。?

  首先,“国家资本主义”将对全球贸易体系,特别是贸易公平原则带来冲击,从而引发贸易战。美国前贸易代表巴尔舍夫斯基称,中国和俄罗斯等由国家主导的经济强国的崛起,正削弱已经成熟的战后贸易体系,这些国家对战略新兴产业的巨额投资将使私营企业处于极为不利的地位。其次,实行“国家资本主义”的国家正在“抱团”前进,而不少国家也在考虑仿效这一模式。比如,对于法国萨科齐政府设立主权财富基金的决定,法国财政部高官将这种政府干预主义热情归结为中国的影响。

  近年来主权财富基金的作用引人注目,但它们本身并不是什么新事物。当今世界第四大主权财富基金“科威特投资局”成立于1953年,但“主权财富基金”一词直到2005年才第一次出现——这反映了人们对这些基金日益增加的重要性的承认。此后,又有一些国家加入了这个游戏,例如,迪拜、利比亚、卡塔尔、韩国和越南等。最大的主权财富基金是阿布扎比的酋长和沙特阿拉伯以及中国的主权财富基金,俄罗斯正在迎头赶上。在十大主权财富基金中,唯一的民主国家是挪威。?

  在西方对“国家资本主义”问题的讨论中,中国成为全球范围内“国家资本主义”兴起的代表性力量。索罗斯等人为所谓中国的“国家资本主义”总结了以下三方面特征:一是经济决策和行为主要以政治动机而非商业动机为根本推动力;二是依靠国企和主权财富基金等在全球范围内获取资源和能源,而不顾及对象国的政权性质和普通民众的利益;三是更重视双边关系而非积极参与国际多边体系,如不加入《采掘业透明度倡议》。显然,西方之所以为中国贴上“国家资本主义”标签,并对所谓两种资本主义对抗的话题大肆炒作,其主要目的在于转换焦点、转嫁矛盾、转移责任,抢占道义和舆论的制高点,利用所谓国际规则来约束、限制和打压竞争对手,并着眼于为新一轮的经济全球化建章立制,从而维护其全球霸权。

  

    

  二、紧密的联系?

  三、资本主义的三重困境

  

    

  国家资本主义的一个本质特征是,有一些密切关系将国家治理者与企业经营者联系起来。俄罗斯前总理米哈伊尔·弗拉德科夫现在是俄罗斯天然气垄断企业俄罗斯天然气工业股份公司董事长,而该公司的前董事长梅德韦杰夫现在是俄罗斯总统。这种庇护关系把政治、政治家和官僚带入了经济决策,其程度为冷战结束以来所未有。而且正是这种关系给全球市场的表现带来了几个风险。?

  1. 从历史发展的纵向角度看,冷战结束后的20余年间,资本主义发展遇到了以全球化为核心的新挑战。这是西方在全球化背景下经历的第一场全面而深刻的危机。一方面,在全球化时代,资本主义从国家垄断资本主义进入到国际垄断资本主义的新阶段,经济活动突破国家界限,垄断资本不受国家限制。另一方面,资本主义的周期性危机并未消失,而全球化时代的经济危机反倒更加复杂棘手,传统的民族国家架构和政府治理模式难以有效应对这种体系性的危机。同时,随着新兴经济体国家的群体性崛起以及各种非政府力量的增强,西方对国际秩序的主导能力受到削弱,通过掌控国际秩序获取的全球化“红利”减少,在一定程度上导致其更加难以从危机中脱困。可以说,经济全球化给西方带来的“双刃剑”效应日益突出,发达国家在获得巨大利益之后,不得不承受产业空心化、经济泡沫化、技术优势被削弱等代价。诺贝尔经济学奖得主、美国斯坦福大学教授迈克尔·斯宾塞2011年7月在《外交》杂志发文指出,伴随着最近10年的全球化,(点击此处阅读下一页)

  第一,经常把商业决策交给对有效管理商业经营活动没有经验的官僚。他们的决策往往使市场没有竞争力,因此也效率低下。但是因为这些企业有强大的政治后台以及伴随国家补贴而来的竞争优势,因而给它们的私营行业对手造成了巨大的而且是越来越大的威胁。

    进入专题: 资本主义  

  第二,投资决策背后的动机也许是政治的而不是经济的。例如,中国共产党领导人知道实现经济繁荣对保持政权至关重要。它把中国的石油公司派到国外去,以保证中国所需要的石油和天然气的长期供应。由于有国家资金支持,这些国家石油公司比它们的私营行业竞争对手有更多的现金,为了锁定长期合同,它们可以给供应商的出价高于市场价格。如果国家石油公司需要其他帮助,中国领导人还可以介入,向石油供应国承诺提供发展贷款。?

金沙棋牌游戏官网 3

  这种行为由于增加了每个用户的石油天然气支出而扭曲了能源市场的表现。它还剥夺了私有能源跨国公司为从事深海勘探与开采等耗资费时的项目可能需要的额外收入,由此放缓了新的烃储备的开发,因为只有少数国营石油公司拥有从事这种工作的设备或工程技术。国家资本主义最终会因为将政治和(往往是)高度腐败注入市场运作过程而增加生产成本,造成低效率。?

  • 1
  • 2
  • 全文;)

  如果商界和政界关系密切,那么国内不稳定将开始对商界具有更加重要的意义,因为这种不稳定是对执政精英及其国家利益与对外政策目标制定的威胁。对局外人来说,充分理解这些政治动机已成为一种应对策略。许多在新兴市场做买卖的私营公司已经认识到花时间与掌握重要合同批准权的政府领导和负责法律监管框架的官僚拉关系的价值。对于跨国公司来说,这种活动既耗时又花钱,在全球衰退时就像是一种奢侈品,但是为了保护它们的海外投资和市场份额,别无他法,只能这样做。?

本文责编:天益学术 > 经济学 > 经济思想史 本文链接:/data/53217.html 文章来源:红旗文稿

  

  三、国家入场?

  

  国家资本主义在1973年石油危机期间开始形成,当时石油输出国组织成员国为了回敬美国在赎罪日战争中对以色列的支持,决定削减石油生产。几乎在一夜之间,这个世界上最重要的商品变成了一件地缘政治武器,使产油国获得了前所未有的国际影响力。作为一种政治工具,石油输出国组织的减产起到了对某些国家尤其是美国和荷兰的禁运作用。作为一种经济现象,石油危机改变了以前的资本流动:过去,石油消费国买进大量廉价的石油,然后按通货膨胀价格把成品卖给产油国。从石油输出组织成员国的角度来看,危机宣告了政治和经济疲弱时期和殖民时代本身的终结。?

  石油危机向石油生产国证明,它们可以团结起来控制生产水平,从西方大石油公司所产生的收入中多分一点。各国政府可以利用国内公司提炼它们自己的石油,这一过程被证明是很容易做到的。最终,国家石油公司开始受到政府更大的控制(例如,沙特阿拉伯石油公司到1980年被完全国有化),并最终让它们的西方私营同行黯然失色。石油危机使现代国家石油公司脱颖而出。这一模式此后被广为传播,并运用到天然气行业。?

  国家资本主义的第二次浪潮始于上个世纪80年代,是信奉国家中心价值观和传统的政府控制的发展中国家崛起推动的结果。与此同时,依靠中央计划经济体制实现增长的政府的瓦解,造成了创业机会和自由化贸易全球需要的高涨。这一趋势反过来刺激了一些发展中国家在上个世纪90年代迅速增长和工业化。巴西、中国、印度、墨西哥、俄罗斯和土耳其,还有东南亚国家以及其他许多国家,以不同的速度走上从发展中国家转变为发达国家的道路。?

  尽管很多新兴市场国家不属于共产主义集团,但是它们确实有国家严重干预经济活动的历史。这些国家的少数大企业往往是家族所有,在战略部门享有实质上的垄断地位。二战后,尼赫鲁领导下的印度、基马尔之后的土耳其、制度革命党领导下的墨西哥,以及军人与民族主义政府轮流执政的巴西,并没有完全接受自由市场可以带来持久繁荣的资本主义观点。政治信念使这些政权很容易接受这种理念,即某些经济部门应当由政府管理,尤其要避免西方资本家的剥削。

  当这些新兴市场国家开始实行自由化时,它们只是部分地接受了自由市场原则。实行部分改革的政治官员和立法者,是在为宣传国家所确定的民族价值观而建立的教育机构和政府机构中成长起来的。与成熟的自由市场民主国家相比,很多新兴市场国家在经济发展的过程中,政治不那么透明,法治还很脆弱。因此,新的一代对自由市场价值观的信仰有限,这并不令人感到惊讶。由于新兴市场国家的治理制度相对不成熟,对它们的市场表现来说,政治与经济原则起着同样重要的作用。富裕世界过去对它们不大关注,因为它们在国际市场上几乎没有影响或根本没有影响。?

  国家资本主义的第三次浪潮以主权财富基金的兴起为标志,后者从2005年开始挑战西方在全球资本流动中的支配地位。这些资本储备是新型市场国家出口大量增加带来的。大多数主权财富基金继续由政府官员运作,他们把他们的储备水平、投资和国家资产管理的细节当成国家机密之类的东西。因此,这些基金的投资和购置决策在多大程度上受政治考虑的影响并不清楚。?

  国际货币基金组织现在正在带头要求主权财富基金保持高度的透明度和连续性,(点击此处阅读下一页)

    进入专题: 国家资本主义  

金沙棋牌游戏官网 4

  • 1
  • 2
  • 全文;)

本文责编:天益学术 > 经济学 > 经济思想史 本文链接:/data/54309.html

本文由金沙棋牌游戏官网发布于头条新闻,转载请注明出处:金沙棋牌游戏官网:江山资本主义的旭日东升,

TAG标签:
Ctrl+D 将本页面保存为书签,全面了解最新资讯,方便快捷。